Pour l\u2019ancienne ministre de l\u2019Environnement, le d\u00e9mant\u00e8lement de l\u2019Institut de radioprotection et de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire est une mauvaise strat\u00e9gie pour r\u00e9pondre aux enjeux de s\u00fbret\u00e9, industriels et \u00e9conomiques.<\/p>\n\n\n\n
Le d\u00e9mant\u00e8lement de l\u2019Institut de radioprotection et de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire (IRSN) \u2013 \u00e0 savoir sa fusion avec l\u2019Autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire (ASN) \u2013 nous fait perdre trente ans de progr\u00e8s dans la construction de l\u2019autonomisation de la s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire en France. En 1996, apr\u00e8s avoir nomm\u00e9 le directeur de l\u2019Institut de protection et de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire (IPSN), qui n\u2019avait \u00e0 l\u2019\u00e9poque qu\u2019une fonction de recherche et d\u2019\u00e9valuation sans pouvoir r\u00e9el, un bras de fer s\u2019\u00e9tait engag\u00e9 entre le monde nucl\u00e9aire et moi-m\u00eame. La nomination de son successeur en \u00e9tait la raison. L\u2019IPSN s\u2019\u00e9tait alors mis en gr\u00e8ve, situation jusque-l\u00e0 in\u00e9dite, car son autonomie \u00e9tait en cause. A l\u2019\u00e9poque, l\u2019IPSN n\u2019\u00e9tait en effet qu\u2019un d\u00e9membrement du Commissariat \u00e0 l\u2019\u00e9nergie atomique (CEA) sans aucune existence juridique ; tout d\u00e9pendait donc de la force de caract\u00e8re de son directeur.<\/p>\n\n\n\n