Contrairement \u00e0 ce qu’on veut nous faire croire, le nucl\u00e9aire N\u2019EST PAS une \u00e9nergie propre. Pour construire une centrale nucl\u00e9aire, il faut extraire les mat\u00e9riaux, il faut extraire l\u2019uranium, il faut l\u2019enrichir, il faut le d\u00e9placer. L’entretien d’une centrale nucl\u00e9aire est \u00e9nergivore, puis \u00e0 sa fin de vie il faut la d\u00e9manteler. La gestion de ses d\u00e9chets radioactifs s’\u00e9talent sur des milliers d’ann\u00e9es. Pour importer de l\u2019uranium, nous d\u00e9pendons d\u2019\u00c9tats comme le Niger, le Kazakhstan, la Namibie. Nous n’avons pas cette ind\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique vitale. \u00c0 la question, une centrale nucl\u00e9aire ne d\u00e9pend pas de la m\u00e9t\u00e9o\u2026 pour fonctionner : MAIS c’est faux, une centrale est tr\u00e8s sensible aux \u00e9v\u00e9nements climatiques extr\u00eames : inondations, canicules, temp\u00eates. Or, ces \u00e9v\u00e9nements se multiplient avec le changement climatique. De plus, il est connu que l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire est de plus en plus ch\u00e8re \u00e0 produire : les centrales vieillissent, leur co\u00fbt d\u2019entretien augmente et leur rendement diminue. Les nouvelles g\u00e9n\u00e9rations de centrales (type EPR) ont co\u00fbt\u00e9 des milliards. Et les pro-nuk veulent encore nous faire prendre cette voie sans issue…<\/p>\n\n\n\n